JurisprudenciaARG
RUSSO FRANCISCO EMILIO Y OTRA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/EXPROPIACION INVERSA
La Corte Suprema desestimó la queja interpuesta por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, por considerar inadmisible el recurso extraordinario denegado. Asimismo, impuso a la demandada la obligación de satisfacer el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, con pago diferido según la acordada 47/91.
¿Quién es el actor?
Francisco Emilio Russo y otra.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el fallo no lo especifica).
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja y se condena a la demandada a satisfacer el depósito del art. 286 del CPCCN, cuyo pago se encuentra diferido conforme la acordada 47/91.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47/91
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.