INSTITUTO NACIONAL DE PREVISION SOCIAL c/ FIGUERERO LUIS ONOFRE Y/O FIGUEREDO RITO HIGINIO s/EJECUCION FISCAL
El Instituto Nacional de Previsión Social promovió ejecución fiscal contra los demandados por créditos de la seguridad social. La Corte Suprema revocó la sentencia de primera instancia que había fijado la tasa de interés activa del Banco de la Nación Argentina, por haberse apartado de las tasas específicas que fijan los decretos y resoluciones aplicables a esos créditos.
¿Quién es el actor?
Instituto Nacional de Previsión Social (I.N.P.S.)
¿A quién se demanda?
Luis Onofre Figueredo y/o Rito Higinio Figueredo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal de créditos de la seguridad social, con determinación de la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en lo referente a la tasa de interés aplicable, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento, con costas. El voto del Dr. Bossert, en disidencia parcial, dispuso que las costas se impongan sin condena especial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el a quo se apartó injustificadamente de las disposiciones legales y reglamentarias específicas que establecen tasas de interés compensatorio y punitorio respecto de los créditos de la seguridad social."
"...dispuso que respecto de tales créditos se aplicarían los intereses resarcitorios y punitorios que fije la Secretaría de Seguridad Social de conformidad con lo establecido por los arts. 42 y 55 de la ley 11.683, en los respectivos supuestos previstos por dicha normativa."
"...la sentencia apelada, en cuanto fijó los intereses a los que se hizo referencia en el primer considerando de la presente, ha prescindido inmotivadamente de los mecanismos que para la aplicación de los aludidos accesorios punitorios se encuentran previstos en las disposiciones vigentes, contrariando de tal modo la doctrina con arreglo a la cual no resulta admisible una interpretación que equivalga a prescindir del texto legal."
¿Cómo votaron los jueces?
comparte los considerandos 1° a 6° y difiere únicamente en la imposición de costas, que propone sin costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.683arts. 42, 55 · Procedimiento fiscal
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 21.864art. 7 · Aportes y deudas previsionales
- Ley 23.659art. 34 · Presupuesto 1988
- Ley 23.658Saneamiento financiero provincial
- Ley 24.447Presupuesto
- Decreto 589/91
- Decreto 507/93
- Decreto 2102/93
- Resolución 22/91
- Resolución 39/93
- Resolución 459/96
Fallos que cita
- DGI c/ Frigorífico El TalaCSJN · Fallos 315:2555
- Fallos 255:266CSJN
- Fallos 258:36CSJN
- Fallos 294:363CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.