JurisprudenciaARG
RAMELLA RUTH ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia de primera instancia que había reajustado el haber previsional de la actora, remitiendo a los fundamentos de Massani de Sese sobre la derogación de la ley 22.929. Los agravios de la ANSeS vinculados a la tasa pasiva de interés fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido.
¿Quién es el actor?
Ruth Angélica Ramella.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Massani de Sese" (M.821.XXXIX, fallado el 15 de noviembre de 2005).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa."
"Que las restantes objeciones relacionadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimadas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
Fallos que cita
- Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.