JurisprudenciaARG
CHAPARRO ALFREDO c/ PACUSSE JUAN JOSE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en el juicio de daños y perjuicios entre Alfredo Chaparro y Juan José Pacusse. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Campagnoli de Made c/ Portillo y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Alfredo Chaparro.
¿A quién se demanda?
Juan José Pacusse; Belgrano Sociedad Cooperativa Limitada de Seguros (también recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Costas por su orden. Se devuelven los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada guarda sustancial analogía con la considerada y resuelta en la causa C.1296.XXIX. 'Campagnoli de Made, Marta Zulema c/ Portillo, Wilfredo y otros', sentencia del 27 de diciembre de 1996, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Campagnoli de Made, Marta Zulema c/ Portillo, Wilfredo y otrosCSJN · 27/12/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.