RASGIDO NESTOR c/ ANSES s/

¿Quién es el actor?

Los distintos jubilados y pensionados cuyas causas fueron acumuladas (entre ellos, Néstor Rasgido, "R.487.XXXI", encabezado de los autos).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en otros casos, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (INPS-CAJA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes por movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

Con el alcance que surge de las consideraciones del fallo, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas. Respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, ordenó aplicar lo fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron, en lo pertinente, a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo se remite por razón de brevedad a las consideraciones de la causa "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (C.278.XXVIII., fallada el 27 de diciembre de 1996), cuyos votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, y los votos del juez Vázquez en dicha causa y en "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV., 15 de julio de 1997), fijaron el criterio aplicable. El texto transcripto no reproduce los considerandos de esos votos, por lo que no se citan fundamentos textuales adicionales de esta sentencia. Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, remitieron a sus propios votos en "Chocobar", que no integran el texto disponible.