SCHRODER SARA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado reclamó el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario del organismo, confirmó la sentencia apelada remitiendo al precedente Spitale en materia de tasa pasiva de interés y declaró desierto el recurso en los agravios sin relación con lo decidido.
¿Quién es el actor?
Sara Lucía Schroder.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
se declara parcialmente procedente el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Spitale". Los agravios sobre la extensión temporal de la pauta de movilidad de la ley 22.955, el plazo de cumplimiento de la sentencia y la defensa de limitación de recursos se declaran desiertos por no guardar relación con lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), a cuyos fundamentos cabe remitir." (considerando 1°)
"Los agravios referentes a una supuesta extensión temporal de la pauta de movilidad de la ley 22.955 no guardan relación con lo decidido en la causa, en la que se resolvió el reajuste de los haberes jubilatorios pretendido por el titular de conformidad con el régimen general de la ley 18.037, lo que lleva a declarar la deserción del recurso en ese aspecto." (considerando 2°)
"A igual conclusión llevan las restantes impugnaciones relacionadas con el plazo de cumplimiento de la sentencia y con la defensa de limitación de recursos, pues no guardan relación con lo decidido por el a quo, que no se expidió sobre esas cuestiones." (considerando 3°)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.