VACCARO MARIA ESTELA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Jubilados y pensionados de la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (causas acumuladas, entre ellas "Vaccaro, María Estela").

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) / INPS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Mayoría de la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que, para el período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, la movilidad se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". En cuanto al fondo, los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron a sus disidencias en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Las cuestiones planteadas en las causas acumuladas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (C.278.XXVIII), fallada el 27 de diciembre de 1996, y en "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV), del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones el Tribunal remite por razón de brevedad. Respecto de la tasa de intereses, la Corte remite a sus precedentes "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." y "Gil, Arnaldo Vicente", y en ese punto el criterio mayoritario fue adverso a la procedencia del recurso.

Nota: la remisión a los fundamentos de "Chocobar" y "Bertone" (en la que se integran los votos de la mayoría) constituye el sustento de la decisión; los fundamentos de la disidencia (Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert) no integran la decisión mayoritaria.