JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOLDBERG VICTORIA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en numerosas causas de reajustes previsionales contra la ANSES y las cajas nacionales de previsión, y confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos del precedente Hussar. El fallo aplicó la doctrina de la causa H.40.XXXII sobre cuestiones sustancialmente análogas, por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 536. XXXIII. REX
Reajustes previsionales Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Anses Cajas nacionales de prevision Haberes previsionales Precedente hussar Cuestiones sustancialmente analogas Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Victoria Goldberg, Celia Astarloa, Rubén Normando Afonso, Pablo Alegría, María Elena Aspríno, Rodolfo Norberto Bruno, Miguel Bonillo, Alfonso Bruccoleri, María Belmonte, Daniel Balbi, Evangelos Bounakis, Luis Alberto Brignardello, Fernando Castro, María Delia Carthy de Chocarro, Raimundo D'Alessandro, Eustaquio Roberto González, Rubén Hermosid, Adolfo Eugenio Krebs, Emilia de las Mercedes Laborda de Mansilla, José Rogelio Lemos, Áurea López Quintas, Godofredo Loeffler, Josefa Beatriz Marín, Enrique Moresco, Carmen Menéndez, Umberto Genaro Pignataro, Carmelo Pizzino, Armando Rosas, Rodolfo Sary, Graciela Verónica Santandrea, Bartolo Tizza, Pedro Camilo Yeri.

¿A quién se demanda?

ANSES; INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos; INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos; INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.40.XXXII. 'Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." La decisión se fundó íntegramente en remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental propio.

Fallos que cita

  • Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.