DANTAS JULIAN c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Se promovieron múltiples demandas de reajuste de haberes previsionales contra la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos por movilidad jubilatoria. La Corte Suprema, por mayoría, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar la movilidad del período 1991-2024 según el alcance fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Diversos jubilados y pensionados del régimen de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos / ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales por movilidad, período desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó aplicar la movilidad según el alcance fijado en "Chocobar". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron a sus votos en esa causa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Las cuestiones planteadas en las causas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.278.XXVIII "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (27/12/1996), y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997), a cuyas consideraciones "cabe remitirse por razón de brevedad". La sentencia no transcribe fundamentos propios adicionales en el texto disponible.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/12/1996
- Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.