RODRIGUEZ PABLA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

¿Quién es el actor?

Angélica Delia Manteca y otros reclamantes (causas acumuladas, entre ellos Acuña, Aguero, Blanco, De la Torre, Filippa, Fallico, Gelbstein, Gómez, Herrera, Maritano, Novoa, Pérez Guevara, Rodríguez, Rojas de Simmer, Reynoso, Rey, Romero y Tedesco de Sergi).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS; revocadas las sentencias apeladas; movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 según el alcance fijado en "Chocobar". Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron a sus votos en esa causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de los votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López en la causa C.278.XXVIII "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad" (fallada el 27 de diciembre de 1996), y al voto del juez Vázquez en esa causa y en B.223.XXV "Bertone, Rogelio Héctor" (15 de julio de 1997), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. No se transcriben fundamentos propios en el texto. Los argumentos de los votos en disidencia no integran la decisión del tribunal.