CAMACHO ADELAIDA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Jubilados y titulares de beneficios previsionales (Adelaida Camacho y otros, en un conjunto de causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Previsión Social (INPS) y Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; la ANSeS interpuso los recursos extraordinarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes jubilatorios, y tasa de intereses aplicable.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y se revocaron las sentencias apeladas. En cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino". Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia total, se remitieron a sus disidencias en la causa citada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal remitió, por razón de brevedad, a las consideraciones de las causas "Chocobar, Sixto Celestino" (27/12/1996) y "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Respecto de la tasa de intereses, los agravios fueron considerados infundados por remisión a los precedentes "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." y "Gil, Arnaldo Vicente", con el criterio concurrente de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, López, Belluscio, Petracchi y Bossert. Los jueces Boggiano y Fayt se remitieron a sus votos en "López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A." y "Acopionor S.A. s/ concurso preventivo".

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, remitieron a sus votos en la causa "Chocobar" (el contenido de dichas disidencias no surge del presente texto).