SURA DENIS ULISES s/ROBO SIMPLE S/ CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público / parte acusadora (no surge expresamente del fallo).

¿A quién se demanda?

Denis Ulises Sura, imputado por robo simple.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia dictada en casación en causa por robo simple.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, con adhesión de Bossert), se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando dictar nuevo fallo conforme al precedente "Cáseres". Los Dres. Nazareno, Moliné O'Connor y Vázquez votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente C.397.XXVIII "Cáseres, Martín H. s/ tenencia de arma de guerra", por considerar que los agravios son sustancialmente análogos. Transcripción textual del considerando único del voto de mayoría: "Que los agravios traídos a conocimiento del Tribunal en la presente causa son sustancialmente análogos a los tratados y resueltos el 25 de septiembre de 1997 en el expediente C.397.XXVIII 'Cáseres, Martín H. s/ tenencia de arma de guerra', a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Nazareno y Vázquez propusieron declarar improcedente el recurso extraordinario y confirmar la sentencia apelada, remitiendo también a los fundamentos de la disidencia en "Cáseres". El Dr. Moliné O'Connor, en disidencia, propuso declarar procedente el recurso y confirmar la sentencia apelada.