JurisprudenciaARG
MIGNONE MARIO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/AMPARO
Mario Mignone promovió amparo contra Telefónica de Argentina S.A. y otro. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo, adhiriendo a los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal subrogante.
¿Quién es el actor?
Mario Mignone.
¿A quién se demanda?
Telefónica de Argentina S.A. y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo.
¿Qué se resolvió?
la mayoría de la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (Sala I Civil) y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. La Dra. Argibay votó en disidencia, desestimando el recurso por no dirigirse contra una sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal expresa que "comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal subrogante ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuyos términos se dan por reproducidos por razones de brevedad". Los fundamentos concretos del dictamen no surgen del texto recibido.
¿Cómo votaron los jueces?
la Dra. Carmen M. Argibay considera que "el recurso extraordinario interpuesto no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)" y, en consecuencia, lo desestima.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.