JurisprudenciaARG
VICENTE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia de reajuste previsional a favor del actor y remitió a los fundamentos de los precedentes Panizza y Perletto. La ANSeS no logró refutar la validez constitucional del art. 55 de la ley 18.037 ni las modalidades de cumplimiento de la sentencia.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Vicente.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Panizza".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de la actora vinculados con la validez constitucional del art. 55 de la ley 18.037 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 326:216 ('Panizza'), cuyos argumentos se dan por reproducidos."
"Que las objeciones de la ANSeS relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- PanizzaCSJN · Fallos 326:216
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.