JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIOS ANDRES RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional del actor, declaró desierto el recurso de la parte actora y admitió el recurso de la ANSeS. El tribunal remitió a los precedentes Spitale y Perletto para fijar la tasa pasiva de interés y las modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 843. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Haber jubilatorio Anses Recurso extraordinario Fundamentacion de agravios Ley 24.463 Precedente spitale Precedente perletto Limitacion de recursos

¿Quién es el actor?

Andrés Ramón Ríos, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso del actor, se declaró procedente el recurso de la ANSeS, se confirmó la sentencia apelada con el alcance de las consideraciones del fallo y se rechazó el planteo de fs. 115.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"las críticas de la ANSeS relacionadas con el plazo, las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, así como la defensa de limitación de recursos resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y los recurrentes no se hacen cargo de ello, dado que en sus memoriales de agravios no realizan crítica alguna a lo sostenido en dicho precedente."

"los restantes agravios del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

"también corresponde rechazar los planteos del jubilado referentes a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues no ha logrado demostrar cual es el perjuicio concreto que la aplicación de dicha norma le ha ocasionado, por lo que su agravio resulta hipotético."

"el planteo formulado por el actor con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.-XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.