JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CANEPA OSCAR c/ PEN s/AMPARO

El actor promovió amparo contra el Estado Nacional por un reclamo vinculado a un derecho previsional/patrimonial, y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, resolvió en contra de su pretensión. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiéndose por razones de brevedad al criterio fijado en la causa Galli, Hugo Gabriel y otro c/ P.E.N., y ordenó dictar nuevo fallo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2720. XXXIX. REX
Amparo Recurso extraordinario Estado nacional Remision a precedente Cuestion juridica novedosa Costas por su orden Revocacion de sentencia Reenvio Galli Procurador general

¿Quién es el actor?

Oscar Cánepa.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido por el actor contra el PEN (el texto no detalla la pretensión concreta, que no surge del fragmento disponible).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y revocó la sentencia apelada. Costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa. Se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa G.2181.XXXIX 'Galli, Hugo Gabriel y otro c/ P.E.N.', sentencia del 5 de abril de 2005, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada.

Nota: el fallo es una remisión a precedente; los fundamentos sustantivos se encuentran en la causa "Galli", no transcripta en el documento analizado.

Fallos que cita

  • Galli, Hugo Gabriel y otro c/ P.E.N.CSJN · 05/04/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.