JurisprudenciaARG
KRMPOTIC ADRIAN s/ACCION DE HABEAS CORPUS -CAUSA N° 534-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Adrián Krmpotic en una acción de habeas corpus. Dejó sin efecto la resolución recurrida por remisión a la doctrina fijada en los precedentes Casal y Martínez Areco, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Adrián Krmpotic (parte recurrente, representado por la Dra. Stella Maris Martínez, defensora oficial).
¿A quién se demanda?
No surge del texto con precisión; la acción es un habeas corpus contra la resolución de la instancia anterior.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la resolución que rechazó el recurso extraordinario respecto de agravios relativos a una supuesta condena sin acusación por asociación ilícita (en calidad de jefe), homicidio (en lo concerniente a su agravante), robo agravado por el uso de armas a título de coautor y explosión.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la resolución recurrida, con devolución de los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina expuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los autos C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa' y M.1451.XXXIX. 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencias del 20 de septiembre y 25 de octubre de 2005, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad."
"Que respecto de los agravios basados en la presencia de un supuesto de condena sin acusación respecto de los delitos de asociación ilícita en calidad de jefe, homicidio (en lo que concernía a su agravante), robo agravado por el uso de armas a título de coautor y explosión reprochados al imputado, resulta aplicable la doctrina del Tribunal de Fallos: 327:120."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal en los autos C.1757.XL. 'Casal...' (voto de la jueza Argibay), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razón de brevedad."
Nota: la decisión es unánime; no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
- Fallos 327:120CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.