JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ MARCELO Y OTROS s/INFRACCION LEY 11.723 Y 22.362 -CAUSA N° 27009-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario en una causa por infracción a las leyes 11.723 y 22.362 (propiedad intelectual y registro de marcas). Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a las pautas fijadas, remitiendo a los fundamentos de otra causa análoga resuelta el mismo día.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1940. XXXII. RHE
Queja Recurso extraordinario Infraccion ley 11.723 Ley 22.362 Propiedad intelectual Marcas Causa penal Recurso de hecho Admisibilidad Art. 280 cpccn

Actor/recurrente: Luis Antonio Chemes Rial Guyot (recurrente en la queja).

Demandado/imputados: Marcelo Martínez y otros, en la causa penal por infracción a la ley 11.723 y 22.362 (causa n° 27.009).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario contra la sentencia en la causa penal.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando dictar uno nuevo conforme a las pautas señaladas. Esta decisión remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de la causa M.1823.XXXII resuelta en la misma fecha.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones sobre las que versa este recurso de hecho, son sustancialmente análogas a las resueltas en la fecha, en la misma causa, en los autos M.1823.XXXII 'Martínez, Marcelo y otros s/ infr. ley 11.723 y 22.362 -causa n° 27.009-', a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima la queja."

Normas que cita

  • Ley 11.723Propiedad intelectual
  • Ley 22.362Marcas y designaciones
  • CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.