JurisprudenciaARG
CABRERA ESTEBAN c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en reclamos de reajuste previsional contra el ANSES y el Instituto Municipal de Previsión Social, por remitir a cuestiones análogas ya resueltas en la causa Hussar. Confirmó las sentencias apeladas, en línea con el precedente.
¿Quién es el actor?
Esteban Cabrera y otros reclamantes (conjunto de expedientes acumulados, entre ellos Chavero, Cardillo, Coronel, Cutino, Carracedo, Herrera, Nicosia, Rivas, Sacco, San Román y Sobrado).
¿A quién se demanda?
Instituto Municipal de Previsión Social y la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), además de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos en el caso Rivas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.40.XXXII. 'Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos propios; se remite íntegramente al precedente indicado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Hussar, Otto c/ ANSES s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.