JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREYRA JUAN DANIEL s/CAUSA N° 1657

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por Juan Daniel Pereyra, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal. Remitió la causa para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes Casal y Martínez Areco.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2542. XL. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Recurso de hecho Casacion penal Remision a precedentes Casal Martinez areco Nuevo pronunciamiento Defensa oficial Procedencia del recurso extraordinario

Actor/Recurrente: Juan Daniel Pereyra, representado por la Dra. Stella M. Martínez, defensora oficial.

Demandado/Parte contraria: No se identifica en el texto (la causa es penal; el tribunal de origen es la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la resolución que denegó el recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal. El texto no detalla los agravios ni el delito imputado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Se acumuló la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Asimismo, los jueces Maqueda y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."

El fallo se sustenta por remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio.

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.