CORCUERA IBAÑEZ RAFAEL ALBERTO c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Rafael Alberto Corcuera Ibáñez.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Ahorro y Seguro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso en materia de empleo público (C. 115. XXXIII.).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema desestimó el recurso de revocatoria y de nulidad deducido contra la decisión de fs. 288, confirmando la condena en costas al vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la recusación: "las recusaciones manifiestamente improcedentes deben ser desechadas de plano. Tal ocurre con las que se basan en las opiniones vertidas por sus integrantes al decidir casos sometidos a su conocimiento (Fallos: 252:177 y sus citas; 270: 415, entre otros), pues la actuación del Tribunal en ejercicio de sus atribuciones específicas, no importa prejuzgamiento en los términos del art. 17, inc. 7°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

Sobre el plazo: "la deducción del recurso de inaplicabilidad de ley no interrumpe el plazo para la interposición del recurso extraordinario (Fallos: 251:524; 259:291 y muchos otros)". El fallo de cámara fue notificado el 18 de abril de 1996, el plazo venció el 3 de mayo de 1996 y el recurso fue deducido el 8 de noviembre de 1996, por lo que resultó extemporáneo.

Sobre la inconstitucionalidad del art. 280 del CPCCN: "al ser propuesta por primera vez en el escrito de fs. 291/293, resulta el fruto de un reflexión tardía (Fallos: 316:1706 y su cita) y, por lo mismo, no puede ser objeto de examen en esta ocasión."

Sobre las costas: "no existió mérito para la exención de las costas establecida en el segundo párrafo del art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, por lo que no resulta pertinente apartarse del principio de su aplicación al vencido, según surge de su primer párrafo."