JurisprudenciaARG
BELLO NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS en un reajuste de haberes jubilatorios y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Spitale, que regula la tasa de interés aplicable. La Corte declaró desierta la impugnación vinculada a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 por no guardar relación con lo decidido por la alzada.
¿Quién es el actor?
Nélida Bello, jubilada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado el reajuste de los haberes conforme a la ley 22.955 hasta marzo de 1995 y, a partir de allí, según el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463. La ANSeS interpuso recurso ordinario. La Corte declaró parcialmente procedente el recurso y confirmó la sentencia con el alcance del precedente "Spitale". Respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, declaró desierto el agravio por falta de relación con lo decidido por la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las críticas esgrimidas por la ANSeS respecto de la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, lo que impide el tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre este punto."
"Los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Ley 24.019Jubilaciones
- Ley 24.463arts. 7 inc. 2, 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.