MONDINO ALFONSO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Los jubilados y pensionados de las distintas cajas nacionales de previsión (INPS, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, Caja de la Industria, ANSeS, entre otras).

¿A quién se demanda?

Las cajas nacionales de previsión y la ANSeS, que recurre en calidad de parte vencida.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la movilidad de los haberes previsionales correspondiente al período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que la movilidad del período indicado se aplique según el alcance fijado en el precedente "Chocobar, Sixto Celestino", con remisión a las consideraciones allí expuestas y a la doctrina sobre el sistema de topes máximos fijada en "Del Azar Suaya, Abraham".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones planteadas en las causas son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar" (C.278.XXVIII, fallada el 27 de diciembre de 1996) y en "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV, del 15 de julio de 1997), a cuyas consideraciones "en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (D.429.XXVIII, del 25 de septiembre de 1997).

¿Cómo votaron los jueces?

Los doctores Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar". Esta posición no constituye la decisión del tribunal.