JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BANCO INTERFINANZAS INTERNATIONAL LTD c/ SAUMA CARLOS ELIAS s/EJECUTIVO

Se trata de la ejecución de un pagaré pagadero en Buenos Aires, en la que el demandado impugnó la liquidación para que el capital se pesificara conforme a la ley 25.561 y decreto 214/02 y se redujeran los intereses en dólares. El Procurador General dictamina que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y devolver los actuados para una nueva liquidación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1658. XLI. REX
Pagare Ejecucion Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Intereses en dolares Liquidacion Sentencia firme Recurso extraordinario Banco interfinanzas international ltd.

¿Quién es el actor?

Banco Interfinanzas International Ltd.

¿A quién se demanda?

Carlos Elías Sauma.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un pagaré ("promissory note") pagadero en Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

La Sala "D" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, por mayoría, confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la impugnación de la liquidación. El demandado había pedido que el capital de condena fuera pesificado según el artículo 11 de la ley 25.561 y el decreto 214/02, y que los intereses en dólares (calculados a la tasa para operaciones de descuento a 30 días en dólares del BNA) fueran reducidos por excesivos. La Cámara sostuvo que la sentencia de trance y remate se hallaba firme y que el artículo 11 de la ley 25.561 (sustituido por ley 25.820) no autorizaba a modificar situaciones ya resueltas mediante acuerdos privados o sentencias judiciales. Contra ese pronunciamiento el accionado interpuso recurso extraordinario, que fue concedido. El Procurador General opina que debe declararse procedente el recurso, revocar la sentencia apelada y devolver los actuados para una nueva liquidación. Considera inoficioso tratar los agravios sobre intereses, por correspondencia con lo que propone sobre la pesificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El dictamen remite, por razones de brevedad, a lo sostenido en el precedente "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa s/ Ejecución Hipotecaria" (S.C. S. N° 499, L. XXXIX), por guardar sustancial analogía las cuestiones planteadas. Textualmente: "Si bien en el sub-lite se trata de la ejecución de un pagaré, las cuestiones materia de recurso en los presentes actuados, guardan sustancial analogía con las examinadas en la causa". Y concluye: "Por lo expuesto, opino que debe declararse procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada con el alcance indicado, y devolver los actuados al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se practique una nueva liquidación de conformidad con lo expresado".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa s/ Ejecución HipotecariaCSJN · 24/06/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.