JurisprudenciaARG
CAMOSSINA DE FELICE TELMA ERNESTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste previsional promovido contra la ANSeS. El Tribunal remitió a los fundamentos del precedente Brochetta y a la doctrina de Spitale sobre la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Telma Ernesta Camossina de Felice.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Brochetta" y "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto al fondo del asunto son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 8 de noviembre de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."
"Que los planteos del organismo previsional relacionados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.