SANCHEZ LUCIA VIRGINIA c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/JUICIO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Lucía Virginia Sánchez.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Actualización monetaria, intereses y honorarios profesionales de la actora regulados a fs. 356.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario respecto de actualización monetaria e intereses (art. 280 del CPCCN). En materia de honorarios, por mayoría, hizo lugar parcialmente a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario con el alcance indicado, revocó la resolución apelada y decidió, en los términos del art. 16 de la ley 48, que la ejecución de los honorarios queda comprendida en el ámbito de la ley 23.982. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría (Nazareno, Fayt, Boggiano, Bossert): "con relación a la actualización monetaria y a los intereses liquidados a fs. 547/547 vta. de los autos principales, el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Mayoría: "en cuanto a los honorarios de los profesionales de la actora regulados a fs. 356, las circunstancias del caso son sustancialmente análogas a las consideradas en la causa 'Moschini' (Fallos: 317:779) -voto de la mayoría y de los jueces Boggiano y Bossert-, a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

remite a sus fundamentos en "López, José Facundo c/ Ferrocarril General Belgrano" (sentencia del 30 de abril de 1996), en igual sentido.

¿Cómo votaron los jueces?

"el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)"; por ello, desestima la queja y declara perdido el depósito de fs. 24.