PISTARINI NELIDA ELSA s/CAUSA N°5966

¿Quién es el actor?

Nélida Elsa Pistarini (recurrente, representada por su defensa).

¿A quién se demanda?

no aplicable en sentido estricto; se trata de un proceso penal seguido contra la imputada, con intervención del Ministerio Público.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal, previamente dictada en una causa tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 28.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a la presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL 'Casal, Matías Eugenio y otros s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." Asimismo, los Ministros Maqueda, Zaffaroni y Petracchi se remiten a sus votos en la causa M.1451.XXXIX "Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792", sentencia del 25 de octubre de 2005.

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Por ello, propuso desestimar la queja y declarar perdido el depósito de fs. 11. Esta posición no constituye la decisión del tribunal.