JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLALOBOS CLOTILDE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Numerosos beneficiarios previsionales reclamaron el reajuste por movilidad de sus haberes ante la ANSeS y cajas previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Barry resuelta en 1996.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 668. XXXII. REX
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Seguridad social Anses Cajas previsionales Cuestiones sustancialmente analogas Precedente barry Revocacion de sentencias.

¿Quién es el actor?

Beneficiarios previsionales agrupados en más de cien expedientes acumulados (entre ellos Clotilde Villalobos, Mercedes Gregoria Allendez, Delfina Baldomir de Méndez, Juan José Durquet, entre otros).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Instituto Nacional de Previsión Social – Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, e Instituto Municipal de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y revocó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI. 'Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada el 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se remite íntegramente al precedente "Barry". Por ello, la solución de fondo debe buscarse en ese precedente, no en esta sentencia.

Fallos que cita

  • Barry, Maria Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.