JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VELARDEZ RODRIGO DAVID s/ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMAS ETC. -CAUSA N° 164-

El recurso de hecho interpuesto por la defensa de Rodrigo David Velardez en una causa por robo agravado por el uso de armas fue llevado a conocimiento de la Corte Suprema. La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento, con la disidencia de la Dra. Argibay, que había propuesto desestimar la queja por inadmisibilidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 1100. XL. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario federal Queja Robo agravado por el uso de armas Procedencia Inadmisibilidad Remision al dictamen del procurador fiscal Suprema corte de buenos aires Tribunal de casacion penal Devolucion de autos.

¿Quién es el actor?

Rodrigo David Velardez, representado por el defensor oficial.

¿A quién se demanda?

Estado provincial (proceso penal seguido por robo agravado por el uso de armas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario federal contra la sentencia penal de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, previa intervención del Tribunal de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

La mayoría compartió y hizo suyos los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte comparte y hace suyos los argumentos del dictamen del señor Procurador Fiscal a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Propuso desestimar la queja e intimar a la recurrente a acompañar la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 280, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.