JurisprudenciaARG
MUZZI DELIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de ambas partes en el reajuste de haberes previsionales de la actora. Revocó la sentencia apelada en lo relativo al alcance del reajuste, remitiendo a los criterios fijados en Sánchez, y confirmó lo resuelto respecto de los intereses conforme a Spitale.
¿Quién es el actor?
Delia Elena Muzzi.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la movilidad establecida por la ley 18.037, la aplicabilidad de la ley 23.928 (convertibilidad), la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463, el art. 55 de la ley 18.037 y la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez" y confirmó lo resuelto en materia de intereses según "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"11) Que contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social que revocó la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463, pospuso el tratamiento del planteo sobre la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037 para el momento de practicarse liquidación sobre la base de los parámetros ordenados en la sentencia y confirmó el reajuste de haberes ordenado, ambas partes dedujeron recursos ordinarios de apelación que fueron concedidos de acuerdo con lo dispuesto por el art. 19 de la ley 24.463."
"21) Que la cuestión planteada por la actora referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037 guarda sustancial analogía con lo examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. "Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios", sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."
"31) Que los restantes planteos del titular suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa I.406.XXXVIII. "Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 15 de agosto de 2006, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
"41) Que los agravios del organismo previsional vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ("Spitale"), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23, 19 · Solidaridad previsional
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
Fallos que cita
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeSCSJN · 28/07/2005
- Iglesias, Julio c/ ANSeSCSJN · 15/08/2006
- Spitale, JosefaCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.