SANTA CRUZ JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

José Miguel Santa Cruz (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por ambas partes; se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Sánchez, María del Carmen" y se confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses según "Spitale, Josefa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2): "la cuestión del actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037 guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

Considerando 3): "expedirse sobre su invalidez constitucional resulta a todas luces una cuestión abstracta" respecto de la ley 21.864, por no existir diferencias a abonar en el período de vigencia de esa norma.

Considerando 4): "los agravios de la parte actora relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 deben ser desestimados, atento a que no se ha demostrado el perjuicio causado por la norma cuya constitucionalidad ataca, circunstancias que vedan el tratamiento del planteo ya que no compete al Tribunal hacer declaraciones de inconstitucionalidad de normas en abstracto."

Considerando 6): "las objeciones del organismo previsional vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale')".

Considerando 7): las impugnaciones relacionadas con el plazo y modalidades de cumplimiento "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto')", sin crítica alguna del recurrente a dicho antecedente.

Considerando 8): "los demás planteos de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación adecuada."