JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PERRI DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Dante Perri demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional, cuestionando la tasa de interés aplicada y la constitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema confirmó la tasa de interés según el precedente Spitale y revocó la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas por no existir un perjuicio concreto para el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 58. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad en abstracto Perjuicio concreto Anses Precedente spitale Recurso ordinario Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Dante Perri.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad, efectuada en abstracto, de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, y la confirmó en lo relativo a la tasa de interés aplicada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ("Spitale"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"Respecto de los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

"Los planteos vinculados con la defensa de limitación de recursos, las costas y la prescripción, no guardan relación con lo decidido, por lo que deben ser desestimados, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.