JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CIMINIERA ADOLFO JORGE c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia en cuanto a la movilidad de los haberes jubilatorios entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, admitiéndola sólo por ese período según el criterio de los precedentes Chocobar y Cordaro. Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1564. XXVIII. RHE
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Recurso extraordinario Ley 24.241 Tasa de interes Topes maximos Caja previsional Anses Precedente chocobar Precedente cordaro

¿Quién es el actor?

Adolfo Jorge Ciminiera y otros actores de la causa acumulada (jubilados y pensionados).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y ANSeS, según cada expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales, tasa de interés y sistema de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y se revocó la sentencia en cuanto fuera materia de agravios. La movilidad se admitió sólo por el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, según el criterio fijado en "Chocobar" y "Cordaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió, por razón de brevedad, a las consideraciones de la causa C.69.XXV "Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Sobre la tasa de interés, remitió a los precedentes "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." y "Gil, Arnaldo Vicente", con criterio concurrente adverso a la procedencia del recurso de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López y Bossert; los jueces Fayt y Boggiano se remitieron a sus votos en "López, Antonio Manuel" y "Acopionor SA". Sobre el sistema de topes máximos, remitió a "Del Azar Suaya" y "Beitia, Paulina Araceli". Los votos en disidencia de los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert no constituyen la decisión del Tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 27/12/1996
  • Cordaro, Pascual c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN
  • Banco Sudameris c/ Belcam S.A. y otraCSJN · 17/05/1994
  • Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.CSJN · 10/06/1992
  • Acopionor SA s/ Concurso preventivoCSJN · 09/06/1994
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997
  • Beitia, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.