JurisprudenciaARG
WEINGARTEN CELIA c/ EMPRESA DE TRANSPORTE PEDRO DE MENDOZA CISA LINEA 29 Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El recurso de queja interpuesto por la compañía de seguros citada en garantía fue declarado formalmente admisible por la Corte Suprema. El Tribunal dejó sin efecto la decisión apelada por remitir a cuestiones análogas ya resueltas en las causas Nieto y Villarreal, y ordenó que la Cámara dicte un nuevo fallo.
¿Quién es el actor?
Celia Weingarten.
¿A quién se demanda?
Empresa de Transporte Pedro de Mendoza CISA Línea 29 y otros; la aseguradora La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales fue citada en garantía y es quien recurre en queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo indemnizatorio por daños derivados de un hecho de tránsito (el fallo no detalla los rubros).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la decisión apelada, impuso las costas por su orden de acuerdo al art. 68 del CPCCN, y devolvió los autos a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Agregó la queja al principal y reintegró el depósito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la compañía de seguros citada en garantía remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en las causas N. 312.XXXIX 'Nieto, Nicolaza Del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros' y V. 482.XL 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otros' falladas con fecha 8 y 29 de agosto de 2006, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." El fallo no desarrolla por sí mismo los argumentos sustantivos; su razonamiento se remite íntegramente a esos precedentes. No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Nieto, Nicolaza Del Valle c/ La Cabaña S.A. y otrosCSJN · 08/08/2006
- Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro y otrosCSJN · 29/08/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.