JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAGANI ALBERTO PEDRO c/ ANSES s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario en la acción contra la ANSeS, por cuestiones análogas a las resueltas en Arrúes y De la Horra. Revocó la sentencia apelada e impuso las costas de todas las instancias a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1312. XLI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Anses Costas Distribucion de costas en el orden causado Precedente arrues Precedente de la horra Seguridad social Remision a precedente.

¿Quién es el actor?

Alberto Pedro Pagani.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la causa versa sobre cuestiones previsionales sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente "Arrúes" (A.1848.XL, 30/05/2006). El texto no detalla el objeto específico del reclamo.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente "Arrúes" e impuso las costas de todas las instancias a la demandada (art. 14, ley 16986).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones suscitadas en la presente causa son sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente A.1848.XL. 'Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ acción declarativa - medida cautelar', del 30 de mayo de 2006, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." "Que los agravios relacionados con la distribución de las costas en el orden causado remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en el precedente publicado en Fallos: 322:464 ('De la Horra')."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arrúes, Abraham David Segismundo c/ ANSeS s/ acción declarativa - medida cautelarCSJN · 30/05/2006
  • De la HorraCSJN · Fallos 322:464

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.