JurisprudenciaARG
MIGLIOLI DIDEROT ORLANDO c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Diderot Orlando Miglioli promovió recurso de hecho contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de varias normas de la ley 24.463 y de la ley 25.561. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y remitió la causa al precedente Badaro para su eventual tratamiento; desestimó el planteo de inconstitucionalidad por genérico y por falta de perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
Diderot Orlando Miglioli (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional, fijación de un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995 y planteo de inconstitucionalidad de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 y del art. 4 de la ley 25.561.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, hizo saber a la ANSeS que debe cumplir la parte consentida del fallo impugnado, dispuso la remisión de las actuaciones y su eventual devolución al Tribunal a los fines indicados en la causa "Badaro" si la parte actora lo requiriese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos que se refieren al precedente de Fallos: 322:2226 ("Heit Rupp") y el pedido de que se fije un método de movilidad para el período posterior al 30 de marzo de 1995, llevan a la consideración de temas sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.675.XLI "Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 y 4 de la ley 25.561 formulado por el jubilado, debe ser desestimado ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."
No hubo votos en disidencia en el texto transcripto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 25.561art. 4 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Fallos que cita
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.