JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMPAÑIA INTERAMERICANA DE AUTOMOVILES S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/

La Corte Suprema confirmó la imposición de costas a la Dirección General Impositiva, vencida, luego de que el organismo desistiera de la pretensión fiscal tras el precedente Autolatina. El Dr. Boggiano, en disidencia, propuso distribuir las costas en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 788. XXXIII. ROR
Costas Desistimiento Direccion general impositiva Art. 166 ley 11.683 Tribunal fiscal de la nacion Recurso ordinario de apelacion Distribucion de costas por el orden causado Autolatina Impuesto Vencimiento.

¿Quién es el actor?

Compañía Interamericana de Automóviles S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI), en representación del Fisco Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impuesto determinado por la DGI, su actualización e intereses, y multa. Reclamo impositivo que tramitó ante el Tribunal Fiscal de la Nación.

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que impuso las costas de la instancia ante el Tribunal Fiscal a la DGI, por ser vencida al haber desistido de la pretensión. Las costas de esta instancia también se impusieron a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión debatida encuentra respuesta en la sentencia dictada el 31 de marzo de 1999 en los autos A.113.XXXIV 'Autolatina Arg. S.A. (TF 14348-I) c/ D.G.I.', a cuyos fundamentos cabe remitir en razón de brevedad."

La Cámara "tuvo por desistido al organismo recaudador de la acción y del derecho relativos a la presente causa, y le impuso las costas irrogadas en la instancia cumplida ante el Tribunal Fiscal. Para decidir en el sentido indicado tuvo en cuenta lo dispuesto por el art. 166 de la ley 11.683."

¿Cómo votaron los jueces?

propuso revocar la sentencia en cuanto a la imposición de costas ante el Tribunal Fiscal y distribuirlas por su orden, al igual que las de la presente instancia, remitiéndose a los fundamentos de su disidencia en "Autolatina".

Normas que cita

  • Decreto 1285art. 24 inc. 6 apartado a
  • Ley 11683art. 166 · Procedimiento fiscal
  • Resolución 1360

Fallos que cita

  • Autolatina Arg. S.A. (TF 14348-I) c/ D.G.I.CSJN · 31/03/1999
  • AutolatinaCSJN · 27/12/1996 · Fallos 319:3208
  • SevelCSJN · 27/12/1996
  • ScaniaCSJN · 27/12/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.