JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SAN MIGUEL DANIEL ALBERTO Y OTROS c/ PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTIC.DE TELEFONICA DE ARGENTINA Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron proceso de conocimiento contra el Programa de Propiedad Participada de Telefónica de Argentina y otros, en una causa sustancialmente análoga a la resuelta en García, María Antonia. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de aquel precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 250. XLII. REX
Propiedad participada Telefonica de argentina Recurso extraordinario Remision a precedente Proceso de conocimiento Programa de propiedad participada Estado nacional Costas Confirmacion de sentencia Analogia de cuestiones

¿Quién es el actor?

Daniel Alberto San Miguel y otros.

¿A quién se demanda?

Programa de Propiedad Participada de Telefónica de Argentina y otros (entre ellos, Ministerio de Economía y Ministerio de Trabajo y Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no transcribe el reclamo; sólo surge que se trata de un proceso de conocimiento vinculado al programa de propiedad participada).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la actora y confirmó la sentencia apelada, con costas, por remisión a los fundamentos de la causa G.774.XXXVII "García, María Antonia y otros c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento" (sentencia del 21 de marzo de 2006).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El considerando único expresa: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa G.774.XXXVII 'García, María Antonia y otros c/ Estado Nacional s/ proceso de conocimiento', sentencia del 21 de marzo de 2006, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." No se transcriben otros fundamentos propios en el fallo.

Fallos que cita

  • García, María Antonia y otros c/ Estado NacionalCSJN · 21/03/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.