JurisprudenciaARG
ZILIJOSKI FRANCISCO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del actor, revocó la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual aplicada desde el 31 de marzo de 1991 y confirmó lo resuelto sobre intereses, aplicando los precedentes Sánchez, Domínguez, Pellegrini y Spitale.
¿Quién es el actor?
Francisco Argentino Zilijoski.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario de la actora y desierto el de la demandada; se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez", "Domínguez" y "Pellegrini", y se confirmó lo resuelto en materia de intereses según "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la movilidad de la ley 18.037: "el planteo del actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Sobre la prescripción: "los agravios del jubilado relacionados con la prescripción liberatoria suscitan al examen de temas similares a los resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
Sobre la quita porcentual posterior al 31 de marzo de 1991: "las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual en el período posterior al 31 de marzo de 1991 suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."
Sobre intereses: "los planteos vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razón de brevedad."
Sobre los agravios de la demandada: "los agravios de la demandada respecto a una supuesta inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, declarada por el a quo, no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037arts. 55, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- DomínguezCSJN · Fallos 326:1436
- PellegriniCSJN · 28/11/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.