IMHOFF ELVIRA c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/

¿Quién es el actor?

Elvira Imhoff y otros jubilados/beneficiarios del régimen de autónomos (causas acumuladas: Imhoff, Torres, González, Mazzitelli, Maestri de Canale, Kauth de Bergter, Richiardi y López).

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos (ANSeS como recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes jubilatorios, en particular la aplicación de sistemas de topes máximos y la movilidad previsional aplicable.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias en cuanto fueran materia de agravios. Respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, ordenó aplicarla según el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a la examinada por el Tribunal en la causa 'Aguiar López, Eduardo' (Fallos: 320:2786), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. 'Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Aguiar López". Fayt y Belluscio votaron en disidencia en el acuerdo, y Bossert se remitió a sus disidencias previas.