JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DUARTE MARGARITA YOLANDA c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

Los beneficiarios de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar, para el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 35. XXV. RHE
Movilidad previsional Haberes jubilatorios Caja nacional de prevision para el personal del estado y servicios publicos Anses Recurso extraordinario Precedente chocobar Topes maximos Ley 24.241 Reajuste por movilidad Seguridad social

¿Quién es el actor?

Margarita Yolanda Duarte y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas: Albo, Cerquetti, Carrasco, Fantini, Kronemberger, Maero, Rivero, Rasines, Rodríguez, Wetzel).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y la ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Respecto del sistema de topes máximos, remitió a "Del Azar Suaya" y "Beitía".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los pronunciamientos remiten en lo sustancial a la causa "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos 319:3241), a "Bertone" (15/7/1997) y a los precedentes sobre topes ("Del Azar Suaya", Fallos 320:2039, y "Beitía", 31/10/1997). Textualmente: "las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar'... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad".

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Chocobar". No se transcriben sus fundamentos por no integrar la decisión de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · 15/07/1997 · Fallos 319:3241
  • Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar Suaya, AbrahamCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.