JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABREGU FERMIN RICARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR- GENDARMERIA NACIONAL s/S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda contra el Estado Nacional (Ministerio del Interior, Gendarmería Nacional) reclamando cobro de pesos y reajuste salarial como personal militar y de seguridad. La Procuración General dictaminó que corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario por carecer de fundamentación autónoma, lo que confirma el rechazo de la demanda por falta de reclamo administrativo previo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1863. XLI. REX
Recurso extraordinario Fundamentacion autonoma Reclamo administrativo previo Ley 19.549 Personal militar Gendarmeria nacional Cobro de pesos Reajuste salarial Inadmisibilidad Procuracion general.

¿Quién es el actor?

Fermín Ricardo Abregú y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos y reajuste salarial.

¿Qué se resolvió?

la Procuración General opina que debe declararse inadmisible el recurso extraordinario interpuesto, por carecer de fundamentación autónoma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura del escueto escrito de interposición del recurso se advierte que aquél carece de fundamentación autónoma, en los términos exigidos por V.E. para la admisibilidad de la apelación extraordinaria."

"La doctrina del Tribunal en materia de fundamentación autónoma del remedio extraordinario señala que el escrito de interposición del recurso debe contener un prolijo relato de los hechos de la causa de relevancia principal, que permita vincularlos con las cuestiones que se plantean como de naturaleza federal a través de una crítica concreta y razonada de los argumentos en que se basa la sentencia que se impugna (Fallos: 323:1261 y su cita), requisitos de los que con evidencia carece el escrito de fs. 46."

Antecedente: la Cámara Federal de la Seguridad Social (sala II) rechazó la demanda por no haberse interpuesto el reclamo administrativo previo exigido por el art. 31 de la ley 19.549, ni encontrarse el actor comprendido en las excepciones del art. 32.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 323:1261CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.