JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VERA FELIPE ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la recomposición de su haber jubilatorio frente a la ANSeS, y la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado parcialmente la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema declaró parcialmente admisible el recurso ordinario de la demandada, confirmó la tasa de interés, modificó el plazo de cumplimiento conforme a la ley 26.153 y rechazó el planteo de inconstitucionalidad formulado por el actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 506. XXXIX. ROR
Jubilacion Reajuste de haberes Anses Tasa pasiva de interes Ley 24.463 Ley 26.153 Recurso ordinario Cumplimiento de sentencia Inconstitucionalidad Haber maximo

¿Quién es el actor?

Felipe Roberto Vera.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente admisible el recurso ordinario interpuesto por la demandada; confirmar la tasa de interés ordenada; modificar el plazo de cumplimiento de acuerdo con el art. 2 de la ley 26.153; y rechazar el planteo de inconstitucionalidad de fs. 129/136 formulado por el actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el supuesto derecho de la administración a retener un 15% de los haberes: "tal pretensión halla una adecuada respuesta en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

Sobre la tasa pasiva de interés: las críticas "no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale')."

Sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos que se refieren a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues las previsiones de aquellas normas han sido modificadas por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de esta última ley, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en el plazo allí previsto (art. 21)."

Sobre el planteo de inconstitucionalidad del actor: se rechaza "por no ser la etapa procesal apropiada para su introducción, habida cuenta de que la providencia de fs. 127 sólo corrió traslado del memorial presentado por la contraparte y no tiene el alcance que el interesado pretende."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153arts. 2, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.