ARAUJO CAMILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema dejó sin efecto la liquidación encomendada a peritos oficiales, confirmó la tasa de interés fijada y modificó el plazo de cumplimiento conforme a la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Camilo Araujo y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario de los actores y parcialmente admisible el de la demandada; se confirmó la tasa de interés dispuesta; se revocó la sentencia apelada en cuanto ordenaba que la liquidación fuera confeccionada por peritos oficiales; y se modificó el plazo de cumplimiento de acuerdo con la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"puede ser admitida la petición de los actores de que se deje sin efecto la decisión de la alzada de encomendar la confección de la liquidación a peritos contadores que debían ser designados por el juez de la causa, pues esa modalidad de cumplimiento fue adoptada por el a quo sin que mediara un requerimiento de las partes".
"las críticas de la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés y la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas no resultan eficaces para revertir la decisión adoptada, que por otra parte se ajusta al criterio fijado por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale')".
"los planteos del organismo previsional relacionados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153 y el plazo de cumplimiento establecido en la sentencia habrá de ser modificado en virtud de la entrada en vigencia de la última ley mencionada".
"las demás cuestiones que pretende introducir la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada, lo cual impide su consideración y conduce a declarar la deserción parcial del recurso por falta de fundamento".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- Almada, Belia Francisca c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 27/05/2004
- Ortiz, José Gil c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 26/09/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.