GABRIELI ALFREDO JOSE ENRIQUE Y OTRO c/ ALVARO JOSE ANTONIO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Alfredo José Enrique Gabrieli y otro.

¿A quién se demanda?

José Antonio Álvaro y otro (ejecutados, recurrentes en queja, asistidos por el Dr. Fernando L. Etayo Carballido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria; los actores cuestionaron la constitucionalidad de las normas de emergencia económica (ley 25.561 t.o. ley 25.820, decretos 214/2002 y 320/2002) y del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003), y pidieron un planteo a fs. 125/126.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto de progreso de la ejecución y en cuanto declaró la inconstitucionalidad de las normas mencionadas, y rechazó el planteo de los actores. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes constitucionales y de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa R.320.XLII "Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otro s/ ejecución hipotecaria" (15/3/2007, votos concurrentes), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razón de brevedad. La remisión a ese precedente constituye el sustento central de la decisión.