RODRIGUEZ PABLO EDUARDO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Pablo Eduardo Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02 (causa identificada como "Citibank").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento por aplicación de la Ley 25.561 y decretos de pesificación.

¿Qué se resolvió?

el dictamen no resuelve la competencia; propone a la Corte mantenerse en el criterio de Fallos 326:4019 y 327:26, con continuidad del proceso ante la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, por intermedio del Juzgado N° 10.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A mi modo de ver, no existe un conflicto que deba la Corte resolver pues ya lo hizo el tribunal instituido para ello, y no se encuentra dentro de las facultades que el art. 24, inc. 7º) del decreto-ley 1285/58 le confiere, la de revisar las decisiones de las cámaras nacionales cuando ellas actúan como tribunales dirimentes en los conflictos de competencia (Fallos: 326:84; 327:863, entre otros)."

"Sin perjuicio de lo anterior, si V.E. considera que deben dejarse de lado tales aspectos procesales, tal como lo resolvió en casos similares (...), entonces resultan aplicables al sub examine los criterios definitorios sentados en Fallos: 326:4019 ('Viejo Roble S.A.'), puesto que se encuentra configurada la segunda de las hipótesis reseñadas en el acápite VII del dictamen emitido, así como también lo dispuesto en Fallos: 327:26 ('Rodríguez Atilana')."

"Por lo tanto, de mantener la Corte este último criterio, el proceso debe continuar su trámite ante la Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Federal, por intermedio del Juzgado N° 10 que intervino en la contienda."