JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANTARCANGELO EDUARDO ALFREDO s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA

El recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Eduardo Alfredo Santarcángelo, en el incidente de prescripción de la acción penal, fue declarado procedente por la mayoría de la Corte, que revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. La Dra. Argibay votó en disidencia y propuso declarar mal concedido el recurso, por no tratarse el derecho invocado (plazo razonable) en la sentencia recurrida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 323. XLII. REX
Recurso extraordinario Prescripcion de la accion penal Incidente Plazo razonable Defraudacion por administracion fraudulenta Cuestion federal Doctrina de la arbitrariedad Revocacion Reenvio Santarcangelo.

Actor/Recurrente: Dr. Roberto Daray, abogado defensor de Alfredo Santarcángelo.

Demandado/Imputado: Eduardo Alfredo Santarcángelo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional en el incidente de prescripción de la acción penal (causa vinculada a "Santángelo, José María y otros s/ defraudación por administración fraudulenta").

Querellantes: Bruna Kotler de Rosenblat, Daniel Rosenblat y Patricia Rosenblat.

¿Qué se resolvió?

Se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. La mayoría remite, en razón de brevedad, a lo decidido en el expediente S.2491.XLI "Santángelo, José María y otros".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría se remite a las consideraciones del precedente citado, sin transcribir argumentos propios en el voto mayoritario.

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional no trata el derecho de carácter federal cuyo desconocimiento alega la defensa en el recurso extraordinario referido al derecho a ser juzgado en un plazo razonable, ni le ha sido propuesto para su examen oportunamente, por lo que corresponde declararlo mal concedido". Se declara mal concedido el recurso, con costas. Esta postura quedó en minoría y no es la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Santángelo, José María y otros s/ defraudación por administración fraudulentaCSJN
  • Fallos 23:249CSJN
  • Fallos 75:183CSJN
  • Fallos 94:95CSJN
  • Fallos 99:231CSJN
  • Fallos 102:87CSJN
  • Fallos 104:146CSJN
  • Fallos 107:273CSJN
  • Fallos 147:371CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.