JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUIRRE CENTENO DE LAGOMARSINO ELSA AURORA c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

Un beneficiario de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos reclamó el reajuste de su haber previsional y la aplicación de la movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, revocó la sentencia en lo que fue materia de agravios y admitió la movilidad solo por el período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, según los precedentes Chocobar y Cordaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 472. XXIV. RHE
Recurso extraordinario Movilidad jubilatoria Haber previsional Ley 24.241 Ley 18.037 Precedente chocobar Precedente cordaro Topes maximos Caja nacional de prevision para el personal del estado Anses

¿Quién es el actor?

Elsa Aurora Aguirre Centeno de Lagomarsino.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (ANSeS como recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional y aplicación de la movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. La movilidad se admitió únicamente para el período desde el 11 de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, conforme al criterio de "Chocobar" y "Cordaro, Pascual".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Cordaro' (Fallos: 321:624; votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." "Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar, Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remitieron a sus disidencias en "Cordaro". No es la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Cordaro, PascualCSJN · 06/08/1998 · Fallos 321:624
  • Del Azar, SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997
  • ChocobarCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.