JurisprudenciaARG
PALOMA CLAUDIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema revocó la sentencia que había reconocido a la actora un reajuste por movilidad de su prestación previsional, y ordenó aplicar al período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241 el criterio fijado en el precedente Chocobar, declarando procedente el recurso de la ANSeS. Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia remitiéndose a sus votos en Villagra y Chocobar.
¿Quién es el actor?
Claudia Susana Paloma.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de su prestación previsional.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se desestimó el recurso extraordinario del actor, se declaró procedente el de la ANSeS, se revocó la sentencia apelada y, respecto de la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el criterio de "Chocobar". Los fundamentos remiten a "Chocobar", "Villagra", "Bertone", "Del Azar Suaya" y "Beitía" (no se transcriben los considerandos por remisión).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Que el recurso extraordinario deducido por el actor, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez en la causa V.179.XXII. 'Villagra, María Teresa s/ pensión - reajuste', fallada con fecha 14 de octubre de 1999)." "2°) Que las cuestiones planteadas por la demandada resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241...), a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." "3°) Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS...', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."
¿Cómo votaron los jueces?
Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Villagra" y "Chocobar" (no es la decisión del tribunal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Villagra, María Teresa s/ pensión - reajusteCSJN · 14/10/1999
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
- Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidadCSJN · 15/07/1997
- Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
- Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 31/10/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.