JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEON ANA ISABEL Y OTRO s/ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y otros, cuestionando la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 748. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Amparo Cer Reintegro de depositos Recurso extraordinario Intereses 4% anual Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Ana Isabel León y otro, junto con una extensa nómina de actores (depositantes bancarios) cuyas causas fueron acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte remitió a los fundamentos del precedente "Massa, Juan Agustín c/ P.E.N." (27/12/2006) y al voto del juez Fayt en "Piriz" (06/03/2007). Declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y sumas entregadas por medidas cautelares. Excluyó los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje a bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo transcribe la remisión a la causa "Massa", que no se reproduce en el texto analizado: "Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo: "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII 'Piriz...', fallada el 6 de marzo de 2007." Se fundamenta la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y que el texto del precedente se encuentra publicado en la web del Tribunal, por lo que las actuaciones se devuelven directamente a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo NacionalCSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.